Retour sur l'impact historique des différentes présidences américaines sur les marchés financiers

Avec les élections présidentielles américaines du 5 novembre 2024 derrière nous, il est intéressant de se pencher sur certains aspects au fil des ans sur les marchés financiers liés à la gouvernance américaine. Nous explorerons comment les marchés financiers réagissent traditionnellement à ce type d'événement en s'appuyant sur des faits historiques. Voici les quelques points clés :

1. Rendement sous Trump vs Biden : Comparer les rendements de l'indice S&P 500 durant les premières années des mandats de Trump et Biden montre des résultats assez similaires, suggérant que des facteurs macroéconomiques (comme la productivité et la politique monétaire) pèsent autant, sinon plus, que le président en place sur les marchés.

   

2. Investir à long terme plutôt qu'en fonction des présidences : L'article présente deux scénarios d'investissement, l'un si nous investissions seulement sous des présidences républicaines et l'autre seulement sous des présidences démocrates. Il en ressort que les rendements étaient plus élevés sous les présidences démocrates, mais ce facteur seul ne suffit pas à expliquer la différence. Le rendement le plus élevé aurait été obtenu en restant investi de manière continue sur le long terme, indépendamment de l'orientation politique.

   

   

   
   

3. Cycle électoral et rendements : Une théorie populaire est celle du "cycle électoral présidentiel", selon laquelle les rendements boursiers sont plus élevés durant la troisième année du mandat présidentiel, ce qui correspond à un moment plus favorable pour les marchés.

   

4. Volatilité accrue en période électorale : La volatilité des marchés est habituellement plus marquée pendant l'année électorale, en particulier dans les six mois précédant l'élection, alimentée par l'incertitude sur les résultats. Cependant, il est également possible de remarquer une baisse de cette volatilité historiquement dans la période de six mois suivants les élections.

   

   
   

Conclusion : Bien que l'histoire offre des indications intéressantes sur le comportement des marchés en période électorale, il est important de rappeler que les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs. Les investisseurs doivent rester fidèles à leurs stratégies à long terme plutôt que de tenter de prédire les effets des élections sur les marchés, tant à la hausse qu'à la baisse.

Sources :

Edward Jones, « Elections and the markets: 4 lessons from the past  »

Forbes, « What Should Investors Expect From The Market This Election Cycle? »

Inc., « Trump vs. Biden: Who's Actually Better for Stock Market Investors?  »

Invesco, « Les gens se soucient des élections. Pas les marchés.  »

Investopedia, « Presidential Election Cycle Theory: Meaning, Overview, and Examples »